足を使って「地域を見つめること」

壽岳文章・章子著『紙漉村旅日記』明治書房、1944年（昭和19年）（東北大学図書館中村文庫蔵）

　地域の歴史や話題を舞台化する演劇やミュージカルは、日本全国至るところでおこなわれている。もちろん、劇団の芸術作品の発表ということもあるが、そのほかにまちづくりの一環として市町村から助成を受けたり、学校が表現や郷土の歴史教育などの側面からもとりあげたりしている。私たちも多分に漏れず、仙台市太白区で「物語のあるまちづくり」を目指して区民の創作劇を続けている。

　さて、地域の歴史を戯曲化する場合には、文献に現れる事実を描くことだけでは実に味気のない、つまらない舞台になってしまう。芝居が芝居たるゆえんは、明らかにフィクションが前面で活躍しなければならない。矛盾しているようだが、フィクションがいかにリアリティを持つのかが大切なのである。畢竟、脚本家はフィクションを作り上げるために、歴史書から民族・風俗、伝説から民間療法などなど、さまざまな資料に首っききにならざるをえない。当時の新聞をマイクロフィルムを高速で流すように記憶の中に入れる。しかも紙面は一面だけでない、むしろ三面記事から広告の方を重視するのである。それでも当時の生き生きとした資料が見つかったときなどは、ワープロを何日も離れて、読み入ってしまう。日記などを見つけてしまったら、洞窟で宝物を見つけてしまうようなものである。　　

　仙台市太白区にある柳生という地区は、藩政時代から盛んに紙漉がおこなわれており、明治末期には柳生地区ほぼ全戸で紙漉が営まれていたようだが、現在ではただ一戸でおこなわれているにすぎない。この紙漉き村を舞台とした創作戯曲の上演にあたって、ある方からのお話で、遅まきながら手にしたのが本書である。英文学者の壽岳文章氏が昭和12年から15年にかけて有栖川宮記念学術奨励金をうけ、夫妻で全国の紙漉の現場を訪ねた日記である。　

　紙漉きは、山間の地区でおこなわれているのが多く、調査が昭和13年から15年であれば交通の便も良いはずがない。ましてやこの日記にもあるようにガソリンの供給もままならぬ当時、東北から九州までの紙漉き村を歩き、文献調査と聞き取り調査、そして現場の貴重な記録を残している。ちなみに宮城県では丸森と柳生（当時は名取郡柳生村）を訪れている。　紙漉は農閑期の副業として、また耕地の少ない山間部の貴重な収入源として綿々としておこなわれてきたのだが､この時期、産業化の波に洗われ、先細りする産業の生き残りをかけて、地元の志のある人や役人の指導で近代化が行われ始めていた。

　和紙産業にとっては大きな転換期にさしかかっていたのである。伝統的に楮などの原料を木灰で煮、川で晒し、石や木の台で叩き、漉いた後は板貼りで天日干しにされていたのだが、原料にパルプの混入、苛性ソーダで煮、カルキで漂白し、鉄板に貼り付けられ、ヒーターで乾燥されるようになる。この「改良」によって和紙の質が全く変わってしまっていることが日記には記されている。

　本書には、戦時色の濃くなる時局に煽られ、伝統工芸に行き着かない伝統産業の侘びしさが、貧しい山間部の人々の言葉や仕草、生活の機微とともにリアルに書き記されていて、読み終えた私たちには、地域の産業を考えていく場合、「時局」にとらわれない、しっかりとした歴史の調査と、地元に足を運び、地域を見つめることの必要性を示している。それはそのまま脚本家の作業の戒めともなっている。

石垣　政裕　（経済学研究科　講師、NPO法人劇団仙台小劇場　劇作家・演出家）

専門分野：応用情報学

コークの味は国ごとに違うべきか

パンカジ・ゲマワット著（望月衛訳）『コークの味は国ごとに違うべきか』（文藝春秋、2009年）

　トーマス・フリードマン『フラット化する世界』は非常にインパクトの強い本であったのだろう（確かに面白い良い本だった）。「フラット化」というキーワードにひっかけた（「フラット化している」、「フラット化していない」の賛否の双方から参入している）本が続々と出版されたことを書店の棚や新聞広告で知るたびに『フラット化する世界』自体のインパクトを微苦笑と共に感じてしまう。

今回取り上げるパンカジ・ゲマワット『コークの味は国ごとに違うべきか』も、そのような「フラット化」論争（？）の中の1冊と見ることもできる。そう考えると紹介としては便利かもしれないが、実際は、本書は「フラット化」論争に便乗した出版物ではない（著者や出版社の真の意図は分からないが、本書の学術的な貢献は大きいと思う）。

　『コークの味は国ごとに違うべきか』というのは確かに巧みに人目を惹くタイトルであるが、これは訳者の技巧のなせる結果であって、原著タイトルは、直訳すると例えば『グローバル戦略の再構築：差異が依然として問題となる世界で国境を越えること』である。本書のコンテンツは、著者ゲマワット教授のハーバード・ビジネス・スクールでの講義や学術論文を下敷きとしている。

　本書は国際経営戦略についての既存の研究成果をふまえた著者の実証研究の成果が示されており、それらを基礎として国際経営戦略策定の指針が示されている。しかし、本書は無味乾燥な学術書ではなく、多くの多国籍企業の事例が、成功例・失敗例ともにふんだんに盛り込まれており、刺激的な読書体験をもたらしてくれる。

　コカ・コーラの過度の集権化とそのゆり戻しとしての過度の分権化（本書では適応とよばれる）、フォードの米欧間の集権化の失敗、ABB（アセア・ブラウン・ボヴェリ）の有名な「マトリックス組織」の失敗、フィリップスの過度な適応による失敗といった諸事例が国際経営の難しさをリアルに伝えてくれる。いずれの失敗も利益や株価やシェアの低下をもたらした。もちろん、多くの成功例も示されており、そこにはIBM、P&G、トヨタ、GEメディカルズなどの先進国企業だけではなく、タタ・コンサルタンシー、ランバクシー、コグニザント、セメックスといった新興国企業も数多く含まれている。

　本書の主張を要約すると以下のようになるだろう。世界の現状は、各国のつながりが強まる傾向がある一方で、各国の違い（文化、制度、地理、経済）が依然として大きい「セミ・グローバル化」である。そのため、「世界がフラット」と考えて多国籍企業がグローバルな集約（製品の画一化とそれに伴う生産拠点の集約や本国のビジネスモデルの単純な移転）を行うとコカ・コーラやウォルマートのような多くの失敗が生まれる。したがって、各国の違いに対する対応は依然として重要である。そのような対応策には、「適応」「集約」「裁定」という３つの方法がある。

　「適応」はそれだけを行うと規模の経済が生まれないため、企業は適応のための多様化がもたらすデメリットを減じるための手段もあわせてとる必要がある（製品の規格を単純化し、多様化のコストを削減するなど）。「集約」はグローバルに行うのでなく地域的に行うことが成功につながることが多い。「裁定」とは、例えば低コスト国での生産のことを指す。優れた多国籍企業（IBM、P&G、タタ・コンサルタンシーなど）は「適応と集約」や「適応と裁定」などの３つの方法のうちの２つを組み合わせることに成功している。３つの方法をすべて追求することは、GEメディカルズのような優れた企業がさらに恵まれた条件の下に置かれた時にしか成功しない（競馬の三連単を当てるより難しい、と著者は警告している）。そして、企業の海外進出の目的はあくまでも利益の増大（価値創造と言われている）であり、売上増加自体や複雑な組織作り自体が国際化の目的ではないことが再三述べられている。

　国際経営史を専門とする評者の研究にとっては、「クロスボーダーでの業界と競争力の分析」の枠組み提示が非常に参考になった。この枠組みは、ポーターの「５つの力」分析や既存の多国籍企業論の成果（集約化への適性指標として研究開発費や広告宣伝費を用いる）を基にしている。さらに著者が、上記の分析のための実際のデータを集める「だけ」でも実際には大変な作業であると述べていることは大変興味深かった。自分がそのような作業のごく一部にしかあたらない作業についても大変苦労しているためである。

　著者はまた、戦略策定に先立って自社に関わるデータに基づいた分析を行わないことを「無謀」と言っている。これは一見当然のようであるが、多忙なビジネス現場で、すでに行ったことの記録とさらにその分析検討に時間が使われない可能性も想像することができる。そのような問題の解決のために企業と研究者が協力できる余地があれば望ましいことと思われる（本書によると、欧米多国籍企業とハーバード・ビジネス・スクール教授の間ではそのような協力があるようだ）。

　最後に。「コークの味は国ごとに違うべきか」という問いへの解答は、本書第4章の中で示されている。すでにお分かりの方も多いとは思うが、気になる方は確認していただきたい。その他に、「ハーゲンダッツはヨーロッパの会社ではない」という面白い情報も示されている。

菅原　歩　（経済学研究科　准教授）

専門分野：グローバル経営史
関心テーマ：資源多国籍企業史、国際金融史

経済学部の学生が数学を学ぶには

藤田岳彦著『ファイナンスの確率解析入門』講談社, 2002年

　数学ってどうやったらできるようになるのだろう？別に数学自体を志していなくとも、経済学や物理学、工学などの数学の単なるユーザーであっても疑問に思うことがあります。これは、学生さんのみならず、教員だって疑問なことです。そんなことを考えていると、『ファイナンスの確率解析入門』という本は、一つの回答を見せてもらった気がします。

　この本は、私が東北大に赴任して初めて受け持った2009年度の学部ゼミにおいて教科書として用いた本です。著者は高名な数学者ですが、実は、(測度論を用いていないという意味で)わざと厳密な数式の展開をしていません。「わざと」と書いたのは近年の数理ファイナンスで用いられる確率論はとても高度化しており厳密に式展開をすると、非専門家が数理ファイナンスを学ぶことが困難になることを理解して書いておられるからです。そのため、序文を読むと、『著者も「厳密な数学」をおろそかにしているのではなく、それに入る前の動機づけや準備を入念に行えといっているだけなのである』とあります。

　私のところのゼミ生も、数学の本を読むのが初めての経験だったらしく、読み始めてすぐはよく分からないという感じでしたが、ある時頑張ったら式が追えると思ったらしく、むしろ難しいはずの後半はどんどん読んでいました。一つの経験則からいえるのは、まず著者の言うように動機づけのために少し不慣れなものでも頑張って計算してみる。そのあと、少しいい加減にやった箇所をちゃんとやったらどうなるか考えてみる。この繰り返しこそが、私の経験からも、数学を理解するいちばんよい方法ではないかと思います。

　本を開けてみたらわかるように、計算はちょっと大変なのだけれども、頑張れば、かなりの部分は学部の学生さんでも追えるようになっているのはとても嬉しいです。それっぽく書いてあり、でも気がつけばブラック・ショールズ式と呼ばれるオプションの価格公式の導出までは掲載している本は、本屋さんへ行くと他にもあるかもしれません。が、この本の面白いところは、確率解析と呼ばれる、現代的な確率論のメイントピックの入門部分において重要な概念はほとんど包含しているところにあります。確率解析を学んだときに知らないといけないこれらの知識はたくさんあります。

　ブラック・ショールズ式を導出しようとすると、これらの物は一通りすべて知らないといけません。それを一つずつ、分布計算を軸に導出してあり、単に、ブラック・ショールズ式を導いて終わりとはしないところに著者のこだわりが見えます。また、前半の離散モデルと後半の連続モデルの対比も大変面白く、見通し良く確率解析を学べるのではないのでしょうか。こういう本をしっかり読んで基礎的な体力をつけることができれば、将来的にはより深く確率論や数理ファイナンスを理解できるのではないかと思います。後半部では、著者の提案した経路依存型商品の導出についても述べてあり、入門レベルから研究レベルまでの確実な橋渡しとなるものと思えます。

室井　芳史 （経済学研究科　准教授）

専門分野： 金融工学・数理統計学
関心テーマ： デリバティブの価格評価の数理